30 9 月 2026 · TAMA 洞察
移民合规问题何时成为印度尼西亚的执法问题？
当通过移民监管确定并正式记录了违反移民法的事实迹象时，印度尼西亚的移民合规问题通常会成为执行问题，从而为以下事项提供基础： 预调查 …
当通过移民监管确定并正式记录了违反移民法的事实迹象时，印度尼西亚的移民合规问题通常会成为执法问题，从而为以下方面提供依据：
- 对移民犯罪行为进行预调查和/或调查；和/或
- 实施出入境管理措施（廷达坎行政管理局凯米格拉西安 或“TAK”).
这种区别很重要，因为移民监管从根本上来说是预防性和合规性的，而执法则涉及移民当局正式行使行政或刑事权力。
1. 法律框架：从合规到执行
出入境监管（彭加瓦桑·凯米格拉西安）构成确保遵守印度尼西亚移民制度的主要职能。它包括对进入、居住和离开印度尼西亚领土的外国人和印度尼西亚公民进行监督，目的是确保遵守适用的移民法律和法规。
根据2013年第31号政府条例关于2011年第6号移民法实施条例的阐明，出入境监管以出入境管理信息系统为支持，并可采取各种措施，包括预防、拦截、出入境管理措施、拘留以及发现违规行为的驱逐出境。
因此，移民监管是当局识别和评估潜在违规行为的初始阶段。移民数据的差异、有关旅行证件或居留许可有效性的问题或从移民法角度引起关注的特定活动本身并不一定意味着正式执行程序已经开始。现阶段，主管部门仍可采取核查、审查、澄清等监管措施，以查明和确认相关事实。
当此类监督结果为移民当局行使适用法律法规赋予的正式权力提供充分依据时，立场就会发生变化。届时，此事可能会超出普通的合规监管范围，进入执法领域。根据行为的性质和现有证据，此类强制执行可以采取 administrative or criminal form.
2013年第31号政府条例规定，违反适用法律、法规的外国人可以受到出入境管理措施、被安置在出入境看守所或出入境拘留室等待驱逐出境，并接受出入境调查。
在刑事执法方面，移民公务员调查员（Penyidik Pekawai Negeri Sipil Keimigrasian 或“移民PPNS”）根据移民法律框架被授权调查移民犯罪行为，包括接收有关涉嫌移民犯罪的报告。
因此，核心问题不仅仅是是否存在差异或违规行为。更具决定性的问题是，查明的事实是否已达到移民当局依法有权从监督核查转向正式行使执法权力的程度。
2. 行政执法：当监管升级为出入境行政措施
出入境管理办法（廷达坎行政管理局凯米格拉西安 或“TAK”) 构成印度尼西亚移民当局可用的主要行政执法工具之一。移民官员有权对从事危险活动或有理由怀疑危害安全或公共秩序的外国人，以及不尊重或不遵守适用法律和法规的外国人实施 TAK。
这一权力体现在2023年移民局局长关于实施移民管理措施的指南中。
TAK 可能包括列入预防或拦截名单、限制、修改或取消居留许可、禁止出现在印度尼西亚的一个或多个指定区域、有义务居住在印度尼西亚的指定地点、征收逾期居留费（比亚贝班），和/或从印度尼西亚领土驱逐出境。
这些措施应与普通合规活动区分开来。对外国人的澄清请求、文件检查、基于系统的数据检查和例行询问可能仍在移民监管范围内。相比之下，一旦当局正式实施出入境管理措施，他们实际上是在行使法定执行权，而不仅仅是进行合规监控。
2023 年指南还承认，在印尼境内的外国人因试图避免在原籍国受到威胁或执行处罚而可能被驱逐出境。这表明行政执法不一定限于技术性行政违法行为，在某些情况下还可以考虑与安全、公共秩序和移民政策有关的考虑。
能够引发行政强制的行为可以有多种形式。适用的框架包括被认为危险或合理怀疑危害安全和公共秩序的活动。这些行为可能包括宣传或支持违反潘查西拉和 1945 年宪法的意识形态或价值观，违反公共道德的行为，煽动或煽动涉及族裔、宗教、种族或群体情绪的行为，支持或参与分裂主义活动，误导或嘲笑印度尼西亚习俗或社会的行为，传播有关印度尼西亚社会和文化发展的误导性陈述，在个人缺乏足够生存手段的情况下乞讨，以及扰乱社会或社区秩序，包括工作场所的秩序。
如果外国人被怀疑或合理怀疑意图违反移民规定或其他印度尼西亚法律，也可能会产生行政执法，必要时需与主管当局协调。
在确定是否应实施 TAK 时，2023 年指南除其他事项外，还考虑了外国人活动的性质、外国人是否从事危险活动或合理怀疑危害安全或公共秩序、外国人是否未能尊重或遵守适用的法律和法规、外国人是否打算留在印度尼西亚并在被送上法庭后是否会寻求可用的法律补救措施、该人是否是原籍国的逃犯以及是否考虑采取行政行动比基于政治、经济、社会、文化或安全考虑的正义程序更为有效。
因此，事实违规行为的存在并不一定意味着必须自动征收 TAK。首先必须根据适用的法律和监管标准评估相关事实，然后主管当局必须通过规定的程序正式采取行动。
在移民局层面，流程通常从移民监管结果开始。如果监督结果表明涉嫌违规，移民官将进行检查并将结果记录在正式检查报告或其他规定的检查文件中。然后，移民官员根据检查结果和现有证据准备一份意见备忘录，并由主管当局审查，然后再发布有关移民行政措施的决定。
随后，该措施的实施情况将根据各自的权限向相关地区办事处和移民总局报告，同时决定将在规定期限内送达外国人。当事务在总司一级处理时，适用基本类似的程序。
如果实施一项以上的移民管理措施，每项措施必须在单独的决定中列出。移民和惩教部长 2025 年第 2 号条例进一步规范了此类措施的正式化和记录。根据措施的性质，主管官员可能需要发布书面决定，并在外国人的旅行证件上加盖行政批注或印章。
因此，发布实施移民管理措施的正式决定标志着移民合规问题已成为执法问题的一个明确点。
3. 离境检查和逾期居留：边境和升级点的合规性
移民检查站的检查清楚地说明了合规性和移民执法之间的区别。每个离开印度尼西亚领土的外国人都必须接受移民官员或登陆检查官员的移民检查。
此类检查可能包括验证旅行证件的有效性、居留许可证和再入境许可证（如适用）的有效性、旅行证件中照片与身份之间的一致性、通过移民检查系统扫描的旅行证件数据之间的一致性、扫描数据与移民数据库之间的一致性、旅客名单或交通工具清单中包含的信息以及个人在预防名单上的状态。
如果满足所有适用要求，移民官员将批准离境并盖上出境印章（坦达·科鲁尔) 旅行证件中。在此阶段，该过程本质上仍然是例行的合规性检查。个人在边境接受移民检查这一事实本身并不意味着出现了执法问题。
如果在出境检查期间，外国人未能满足适用的出境要求、表现出不一致或情况引起未解决的怀疑、或被列入预防名单，则职位会发生变化。在这种情况下，此事可能会被提交进一步的移民审查。
进一步检查可能包括对旅行证件或居留许可证中的安全特征进行法医检查、身份和背景分析、检查或讯问、向另一个国家的有关当局确认旅行证件的有效性以及对个人及其财物的检查，并有可能升级为移民调查。
经过进一步检查后，外国人可能会被允许离境或接受进一步的移民措施。仍不符合规定的，出入境管理机关可以出具规定的接收材料，并将其送至出入境检查站出入境拘留室进一步处理。
逾期居留提供了从合规到强制执行转变的一个特别明显的例子。如果逾期居留少于 60 天，可以通过征收逾期滞留费来解决该问题（比亚贝班）。虽然后果本质上是行政性的，但征收逾期滞留费构成了移民行政措施，而不仅仅是通知或要求纠正个人的合规性。
如果逾期居留超过 60 天，或者外国人未能或拒绝支付适用的逾期居留费用，该问题可能会升级至移民执法部门进行进一步审查，并可能导致更严厉的行政措施，包括取消居留许可和驱逐出境。
因此，逾期居留不仅仅是一个有关计算个人被允许在印度尼西亚居留天数的技术问题。其法律后果取决于逾期居留的时间、外国人对适用行政义务的反应以及移民当局在审查过程中确定的情况。
因此，虽然逾期居留最初构成移民合规问题，但一旦达到适用法律和法规规定的采取行政行动的门槛，它可能会成为执法问题。
4. 拘留和驱逐出境作为移民执法的形式
移民拘留（pendetensian)构成强制执行文书，而非一般的合规措施。根据移民和惩教部长 2025 年第 2 号条例，移民局局长有权根据适用的法律框架决定对外国人的拘留。
在某些情况下，外国人可能会被考虑不拘留，包括该人预计不会重复同样的违法行为，或者该人患有重病并需要医疗，并有医疗文件和能够确保该外国人不会潜逃的担保人的支持。
相关要求还可能包括拥有有效的旅行证件和有效的居留许可。不拘留的决定可由总局、地区办事处或移民办公室级别的主管移民当局根据处理案件的级别做出。
即使外国人没有被拘留，移民当局也可能暂时扣留该人的旅行证件。这种保留构成了一种强制执行措施，而不仅仅是一种合规监督措施。
驱逐出境是移民管理措施的主要形式之一。作为一般原则，驱逐出境的同时也会被列入拦截名单（penangkalan），从而导致外国人被驱逐出印度尼西亚领土，并可能限制该人未来进入印度尼西亚。
在某些情况下可能存在例外情况，包括外国人为公共福利提供利益、违法行为可以立即且容易地得到补救，或者适用人道主义考虑，包括外国人有印度尼西亚父母、配偶或子女的情况。
被驱逐出境的外国人的出境也受到移民监管。监督离境的官员人数可以根据评估的风险程度进行调整，如果外国人在驱逐过程中被认为可能试图逃跑，可以使用身体约束。
局长还可以从地方移民当局接管需要集中处理的事项，特别是在案件情况需要集中或专门处理的情况下。
因此，一旦正式实施拘留、驱逐或拦截，该问题显然就属于移民执法框架之内。此类措施涉及行使适用法律法规赋予的强制权力，因此与普通的移民合规监管存在重大区别。
Conclusion
印度尼西亚移民合规与执法之间的区别最终不仅取决于是否存在违规行为，还取决于移民当局从监督和核查转向正式行使法定执法权力的阶段。
例行文件检查、数据库验证、询问、澄清和其他监督活动通常仍属于合规和监督范围。当当局正式实施移民管理措施或以其他方式行使拘留、驱逐或拦截等法定权力时，此事就会进入行政执法阶段。
如果事实表明存在潜在的移民犯罪并满足预调查或调查的适用程序要求，则会单独升级。在这种情况下，注册合格的移民报告并将其用作移民调查的基础标志着向正式刑事执法的过渡。
因此，从实际角度来看，关键考虑因素是当局回应的形式化。存在违规行为或初步怀疑并不一定意味着正式执行已经开始。然而，一旦移民当局根据适用的法律框架发布正式的移民行政措施或启动正式的调查程序，该事项应被视为已超出常规合规范围，进入印尼移民法的执行框架。
对于在印度尼西亚经营或居住的企业、雇主、担保人和外国人来说，这种区别尤其重要，因为移民问题的后果可能不仅取决于基本行为，还取决于移民当局达到的程序阶段和最终行使的执法权力。
本警报是我们审查印度尼西亚移民和监管框架最新发展系列的一部分。如果您希望进一步讨论这些进展，请随时与我们联系。
免责声明： Here
有关印度尼西亚移民合规性和全球流动问题的更多见解，请浏览我们的相关出版物：
关于在印度尼西亚矿产和煤炭开采服务中使用子公司和附属公司的新准则
